TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, CHP'nin Can Atalay Talebine Red Verdi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Can Atalay hakkında verdiği hak ihlali kararını görüşerek, bu kararı "hukuki değerden yoksun" buldu ve Atalay'ın tahliyesi talebini reddetti. Bu durum, Türkiye'de yargı organları arasındaki anlaşmazlığı ve mevcut hukuki sürecin karmaşıklığını gözler önüne seriyor.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) avukat Can Atalay hakkında verdiği hak ihlali kararını değerlendirdi. 3 Ocak'ta açıklanan kararda, Daire AYM'nin kararının "hukuki değeri olmadığını" belirterek, Atalay'ın tahliyesi talebini reddetti. Ayrıca, AYM üyeleri hakkında, AYM'nin ilk kararına uymadıkları ve anayasaya aykırı davrandıkları gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. AYM'nin "Kararlarıma uyulması zorunludur" mesajına sert bir tepki gösteren Daire, ikinci kararı da "hukuki değerden yoksun" olarak nitelendirdi ve Atalay'ın tahliyesi talebini yeniden geri çevirdi.
Meclis Toplantısına İlişkin Kararlar ve Tartışmalar
Bu süreçte, CHP'nin TBMM'nin olağanüstü toplanması yönündeki çağrısı, TBMM Başkanı Kurtulmuş tarafından reddedildi. Kurtulmuş, TBMM Genel Kurulunun 26 Aralık 2023 tarihli kararı ve İçtüzüğün ilgili maddelerine atıf yaparak, TBMM'nin hukuken çalışmalarını sürdürdüğü bir dönemde, istem üzerine toplantıya çağrılmasının mümkün olmadığını açıkladı. TBMM Genel Kurulunun 16 Ocak 2024 tarihinde toplanacağını belirten Kurtulmuş, CHP'nin talep ettiği tarihte toplantı yapılmasına gerek görülmediğini ifade etti.
Bu gelişmeler, Türkiye'de yargı organları ve yasama organı arasındaki ilişkilerin karmaşık doğasını ve mevcut hukuki sürecin zorluklarını açıkça ortaya koyuyor. Can Atalay'ın durumu ve TBMM'nin toplantı kararları, ülkedeki siyasi ve hukuki gündemin önemli meseleleri haline gelmiş durumda. Bu kararlar ve tartışmalar, Türkiye'nin hukuk sistemi ve demokratik işleyişi açısından önemli bir döneme işaret ediyor.
